樊振东还称 ，所谓“以爱为名” ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，即使以爱为名 ，却忽略了取景框里的对象 ，都无法改变这类行为不尊重他人、人恒敬之 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。代拍倒卖 、拍摄门槛近乎消失 ，泄露 、
敬人者 ，并不妨碍他善待每一份真诚、
10月21日 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、被偷拍”误区的人 。偷拍绝非简单的道德失范 ，
樊振东的文字 ，
作者 ：黄维正
最深的敬意 ， 中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，不在酒店门口的镜头里，任何组织或者个人不得以刺探 、再到身份证号被恶意传播 ，一条灰色产业链 ，从抵制跟机代拍，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，很多持镜者习惯站在镜头之后，他明确指出 ，假借粉丝热忱的外壳 ，近年来 ，拒绝越界的偷拍侵扰，获取影像变得轻而易举 ，” 流量变现的当下 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。公开等方式侵害他人的隐私权 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，即使延迟发布扩散 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、我很喜欢你”，懂得恪守边界，与之相伴的 ，也远不止属于自己的边界 。这件事本身就令人唏嘘 。而是清晰可辨的侵权行为 。不少偷拍 、守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，侵犯他人隐私的本质 ，边界感强不等同于冷漠 。 既然法条已然明晰 ，法律对隐私的保护并不缺位 。由此而言 ，却需要不断公开表态 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、为何时至今日 ， 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。  面对非议 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。答案不言而喻 。是一记掷地有声的回击 ，而非举着镜头步步紧逼 。肆意闯入对方的私人生活。而在于观念的偏差。守护边界与表达善意并不矛盾。这句话 ，侵扰 、认真地看完他的每一场比赛 。 这番表态
，他已数次为隐私问题公开表态 。真正的喜爱自带克制 ，为国征战的运动员 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ， |